Комментарии: Производительность Kohana, Codeigniter,Yii

Автор: xoma

xoma — Sat, 14 Feb 2009 17:54:32 +0000

Было бы очень интересно взглянуть )

Автор: cr0t

cr0t — Fri, 13 Feb 2009 06:28:33 +0000

Тут упомянули мою статью про Kohanу и Codeigniter. Хочу высказать свое мнение по поводу приведенных тестов. Просто я тоже в последнюю неделю изучаю Yii и, конечно, же провожу свои тесты… Так вот при стандартной методике (без БД и т.п.) — т.н. hello world тестировании — запросе стандартного контроллера, который идет в поставке с фреймворком (так я и тестировал), я получил на свое ноутбуке примерно такие данные:
CI — ок. 33 ответов/сек
Yii — ок. 70 ответов/сек
Kohana — ок. 73 ответов/сек

Пока на боевом 4-х процессорном ни Yii, ни Kohana не тестировал, как сделаю, опубликую результаты.

Автор: илья

илья — Tue, 10 Feb 2009 18:29:57 +0000

было бы еще очень интересно узнать кто из них сколько памяти потребляет

Автор: xoma

xoma — Tue, 03 Feb 2009 13:56:28 +0000

кстати вот тут (http://cr0t.habrahabr.ru/blog/49592/) интересная статья — сравнивается производительность Ci и Koh при работе с БД.

Автор: xoma

xoma — Sat, 31 Jan 2009 12:18:29 +0000

иначе всех порвет нативный php.

согласен !

Автор: dohlik

dohlik — Sat, 31 Jan 2009 09:05:43 +0000

Просто таким образом получается, что фреймворк с меньшими возможностями якобы лучше, чем тот, чьи библиотеки подгружаются ядром сразу. Повторюсь, тестировать надо целевое приложение, иначе всех порвет нативный php.

Автор: xoma

xoma — Sat, 31 Jan 2009 07:53:58 +0000

мне кажется, что небольшой смысл все же есть — мы можем посмотреть на скорость загрузки минимального функционала. Если Вы подключите такие библиотеки как Cache и Profile — время естественно увеличится, но инициализация ядра будет происходить в любом случае при каждом запросе.

Автор: dohlik

dohlik — Fri, 30 Jan 2009 19:30:32 +0000

А какой смысл во всем этом? Какой-то фреймворк подгружает библиотеки (Profiler, Cache или еще что-то), другой напрямую все выводит… Сравнивать надо более-менее целевое приложение, использующее хотя бы четверть возможностей фреймворка.
И конечно есть еще другие параметры (читабельность, документация и т.д.) для сравнения, без них все это просто слова на ветер.

Автор: xoma

xoma — Thu, 29 Jan 2009 14:02:33 +0000

«дефолтные» приложения как раз и содержат контроллер и представление (нет только модели). На мой взгляд, модель следует применять при измерении скорости работы с данными (например, выборка), и тут может сказаться производительность библиотеки для работы с БД.

Автор: Дармен Аманбаев

Дармен Аманбаев — Wed, 28 Jan 2009 19:30:47 +0000

Спасибо.

Насчет железа конечно вы не прогадали)))
Неужели yii оказался быстрее?

Может, стоит сделать одно простейшее приложение (1 контроллер, 1 модель и 1 вид) на этих трех фреймворках, а не использовать стандартные приложения при установке.